繼去年的『Share & Enjoy』後,
『I care!』為今年台灣設計師週的主題,如同蕭青陽一次演講說:
『他發現設計者其實都是愛國份子』!
設計者們當然也同樣關注於世界的相關議題上,
所以讓以往強調設計樂趣的方向,
今年轉向為柔性關心近年世界不同議題上,
發展出熱衷於綠色、文化、生活、社群層面.....等等的設計訴求,
讓設計更貼近實際面,也因而引發更多議題上所產生出的共鳴。

其實這次我是因為要買一本朋友出刊的《Cacao雜誌》,
而順道逛了《台灣設計師週展》。
看了很多設計展覽,會發現最近設計師們越來越強調台灣專屬,
相繼有著許多強調國家意識的設計品出現在街頭。
然而對於打著《台灣設計師週展》的名子,讓我比較混淆的是,
究竟這個展覽是要強調設計師還是設計品?
是關於設計師的展覽場裡,卻很少看見關於設計師整體介紹的部分。
加上不知道為什麼,設計師作品大多都是產品設計品為主,
很難獨立出此展的特點,而不時會有在看學校集體設計成果展的感覺,
此外,展覽會場把商品販售與展出分開成兩館,
而展出地就比較純粹在展示商品理念的地方,但又沒有很明確的區分下,
展出區域概念的感覺不夠強烈,很容易與賣場區相較後,
顯得更為單薄沒有賣點,反而凸顯出賣場區塊的精彩,
且賣場裡看見喜歡的設計品,又可當下購買到商品,
加上賣場區是不用門票即可進入,會有一點主、副館重點搞混的感覺。
其實我覺得這個展覽,應該以設計師為主,因而連接相關的產品設計為輔,
讓人是來這裡聽見更多關於設計者發聲的地方,
才能夠與許多的設計展出作為明確的區別,
因而與《台灣設計師週》的名子劃上等號,
以上是我自己的小小見解。






自己很喜歡台灣設計最近越來越常運用本土文化上的元素,
詮釋出意念上新的設計,展現出的是真正屬於從台灣出產的作品,
個人覺得,往往台灣的設計者太執著於跟隨世界的腳步,
應該放更多心思,來好好挖掘、設計出,能夠代表台灣出產的好作品,
一種設計創意於文化上的潮流,需要更多人來渲染開。





上圖中的下方為台灣實驗設計的椅子--FlexibleLove(可伸縮的情人椅),
是用紙做成的椅子,可以任意的彎曲,而紙板部分則是因為人坐上去後,
越坐越紮實,看是一件藝術品的家具,
也是把環保融入設計的最好範例,讓我印象深刻,
雖然已經出來一陣子了,但每次看每次都好喜歡!
而這張椅子在光點戲院裡的販售部門有放一張,
有興趣的人不妨去試坐看看,其實自己很想敗一張回去  .... 








當展覽逛到這攤時,牆面上滿滿是山寨版的LOGO組織成了一幅山水畫,
這是《山寨Copycat》為了探討山寨文化下的潮流,
其實原本只是抄襲為目的卻慢慢的盛行後,反成了一種不同成功的捷徑,
而最後山寨不只是山寨,形成一種很奇特的現象,令人玩味。





這次自己很喜歡這件設計師林家麒的作品"迴春"(上圖),
概念是將紅包袋,轉變成錢包,用紙做成的錢包裝錢有了更輕薄的功能外,
還有著傳統長輩包紅包祝福之意,讓人看了很有感覺。





我相信要集結眾人作品辦展覽真的很不容易,我是在搜索資料後發現,
《台灣設計師週展》是一個沒有公家贊助單位,全權私人籌備的展覽,
所以會遇到的困難光資金的籌備就是個問題,
能夠舉辦到今年已經是第四屆,相當不容易。
雖然對今年整體的展出沒有非常喜愛,但也從中發現到了許多有趣的設計,
其實台灣的設計真的很不錯,或許是海島型的關係,
跟中國不同是世界進入他們,而台灣是必須要主動連接世界,
所以許多台灣人,從小就非常自然的會主動接收到世界上許多的資訊。
然而放眼看設計界裡,卻沒有跟著遠走世界各地,不知道問題是出在哪?

其實台灣的設計應該伴隨著產品,附屬著這份創意價值,
如同郵票般,貼在商品上寄出到世界各地去發光發熱才對!!


-----------------------------------------------------------

台灣設計師週官方網站:
http://www.designersweek.tw/index.html

資訊參考來源:
http://exhouse.pixnet.net/blog/post/27362848
http://www.wretch.cc/blog/zmproduct/1177939



創作者介紹
創作者 禰.捰 的頭像
禰.捰

捰◎(頓,絳越。)

禰.捰 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()